A propos de la crise financière "initiée" par le génial procédé "subprime" aux USA, j'ai entendu plus d'un de nos brillants économistes Français évoquer les "créances douteuses" constituant l'origine première du problème qui a si bien su déséquilibrer le système bancaire international.
(mis à jour le 2 Octobre 2008, suite aux commentaires reçus)
C chronique! - USA Suspens
Qui sera le POTUS en 2009 ?
Atmosphère grave au Bureau Ovale. (le Soir)
"Est-ce que j'ai une gueule d'atmosphère?..."
Qui sera le POTUS en 2009 ?
Atmosphère grave au Bureau Ovale. (le Soir)"Est-ce que j'ai une gueule d'atmosphère?..."
C'est une fois de plus, beaucoup de langue de bois pour expliquer au grand public ignare le déroulement des évènements. Certes! On explique, mais surtout sans aborder ouvertement les "détails qui tuent", ou qui pourraient fâcher les grands cornichons qui nous gouvernent.
Créances douteuses? C'est une insulte envers les Citoyens des Etats-Unis en grande difficulté financière à la suite du mauvais fonctionnement d'un système bancaire qui nous est apparu pour le moins un peu voyou sur les bords. Bien sûr, ces citoyens sont aussi les victimes de leurs choix électoraux malheureux, mais cette insulte est inadmissible. De quels moyens disposaient ces gens pour éviter ce désastre? Dans nos société, surtout aux Etats-Unis, on sur-valorise le statut de propriétaire jusqu'à inciter pour ne pas dire obliger les gens à prendre des risques personnels tout à fait inconsidérés pour se loger.
D'autre part on tente aussi de nous faire oublier que si la situation globale de l'Emploi aux USA était plus stable, les intéressés pourraient payer leurs emprunts et cette catastrophe ne serait pas arrivé!! La faute à qui? Les "mauvais payeurs" ne sont à l'évidence pas seuls en cause, fort loin de là...
Il existe une différence entre un escroc mauvais payeurs volontaire et une personne en difficulté financière due à son chômage par exemple. Pourtant, le "traitement juridique" des personnes concernées est souvent le même. Est-ce bien légitime?
Nous ne voyons pas seulement avec cette délirante crise, le triste résultat de nos choix électoraux et de l'incompétence d'un certain nombre de "décideurs". La Crise est aussi le résultat d'un comportement collectif inquiétant. En cela le cas des USA et celui de la France se ressemblent. Aux USA la crise immobilière a commencé à montrer par des effets en chaîne, sa véritable gravité au début de 2006. Dès la fin 2005 quelques bons connaisseurs du pays de l'Oncle Sam lancèrent quelques cris d'alarmes, dans le vide comme d'habitude!
Quel comportement collectif? J'ai parfois l'impression qu'une forte majorité de la population a perdu sa capacité à réfléchir sur les rapports de causes à effets...
Qu'on ait autorisé les banques à "proposer" ce genre de prêts à taux variables, c'est déjà en soi débile et surtout "un peu limite" d'un point de vue éthique! Mais c'est autorisé, comme l'est aujourd'hui tout ce qui permet aux entreprises de gagner de l'argent, même de façon douteuse sur le dos de leurs clients. C'est aussi à eux de voir... Quand c'est réellement visible.
A mon sens (je sais aussi ne pas être seul à le penser) tout système de prêts à taux variables devrait être strictement interdit et sanctionné. Force est de le constater, on laisse faire n'importe quoi depuis des année!!
Que les limites légales et les conditions de variation de ces fameux taux variables dans le temps soient pour ainsi dire inexistantes aux USA, c'est passablement peu sérieux pour des institutions dont les salariés donnent si facilement des leçons à leurs clients! En plus c'est à la longue, fort imprudent. Il n'est nul besoin d'avoir passé un "MBA" pour le savoir ou au moins s'en douter! Heureusement qu'en France, il existe quelques limites à ce procédé malheureusement toléré.
D'autre part qu'aux USA ces banques aient prêté aussi facilement à presque n'importe qui, en passant par des intermédiaires souvent au moins un peu douteux (lire leur presse), ce n'est plus de la gestion financière, c'est de l'acrobatie!
Mais le sommet de la débilité collective a probablement été atteint lorsque de nombreuses grandes institutions bancaires "réputées" très sérieuses de tout le Monde Occidental, (pour ne pas trop citer l'Asie où on a fait la même bêtise) ont acheté ce genre de titres financiers, sans chercher à comprendre ce qu'il y avait dedans!
Encore plus incroyable mais vrai, on nous dit cela ouvertement dans les médias, comme si c'était une pratique tout à fait normale!! Les "pro" de la finance achètent depuis des années des produits financiers sans comprendre ni savoir ce qu'il y a dedans! Ah! Les cornichons!
La majorité des grands spécialistes de la finance l'ont avoué sans complexe aucun (à ma grande stupeur), dans des médias tels que BFM, France Info et tous les autres "Valeurs actuelles", pour n'évoquer que les cornichons Français les plus suivistes...
Il s'en trouve même qui ont expliqué doctement aux "journalistes" de la TV que ce problème au fond, n'était dû qu'à une "accumulation de créances douteuses"! Et d'insulter ainsi les Citoyens Américains innocents qui furent les premières victimes de toutes ces conneries. Ceux-ci auraient préféré je suppose, pouvoir payer leur dette! Le nombre des saisies immobilières et de familles mises à la rue est devenu dans chaque ville aux USA, tout simplement extra-ordinaire! La bonne ville de Cleveland par exemple, a réalisé de formidables records.
La période de sa présidence laissera un souvenir, inoubliable...
Je crois aussi que presque seul dans la troupe d'experts (ou supposés tels) consultés par le monde médiatique, Mr Touati n'a pas dit de conneries sur la question. Je le soupçonne fort d'ailleurs, dans le cadre de l'exercice de son métier de la finance, d'avoir été l'un des rares à ne pas se laisser entrainer dans ces folles bêtises. Mais les gens sérieux savent rester discrets. Je le soupçonne aussi d'en avoir hurlé de rire, en privé seulement.
Ces gens-là d'autre part lorsqu'ils parlent de politique, évoquent plus que souvent l'incompétence supposée totale de l'extrême gauche en matière économique! C'est un peu vrai, le jeune Olivier Besancenot a du mal à être crédible en la matière et il n'est pas le seul dans ce cas dans sa mouvance. Mais... Il y en a tout de même plus d'un dans la troupe de nos très brillantes élites, qui devraient rester plus modestes en matière d'économie. D'autre part, je ne crois pas que Besancenot ferait des conneries aussi graves que celles citées ici-même!
Qui est vraiment dangereux? Le rêveur d'extrême gauche? Ou l'acrobate néo-libéral? Le capitalisme est une chose sérieuse! Il fonctionne mais... On ne doit pas laisser les charlatans le piloter. Ca au moins c'est sûr! Le plus stupéfiant dans l'affaire, c'est aussi l'absence d'une réaction collective de colère aux USA comme ailleurs.
Qui va payer les conséquences désormais incalculables et encore imprévisibles? Cela au moins le journal TV de 20h00 nous le dit, même si c'est sans trop insister sur les aspects très concrets de la chose...
Hé! Georges! Fini la rigolade!
Faut ramasser les morceaux maintenant, mille sabords!!
Lorsque les Institutions d'Etat de nos pays Occidentaux "libéraux" conformément à leur dangereuse idéologie dominante, ont dû intervenir en Extrême Urgence pour empêcher le naufrage de ces banques dirigées par des nuls, cela n'empêche toujours pas les tenants du grand libéralisme extrême, de continuer à pontifier en étant toujours relayés le monde médiatique, sans risquer d'être plongés dans le goudron et les plumes!!
On marche sur la tête! L'Economie (la vraie) repose sur la Confiance, le Travail et le Respect des Gens, tout cela devant être en permanence consolidés par le Droit. Ce n'est pourtant pas si difficile à comprendre. Cela 'est à ma portée sans avoir étudié longuement le droit, l'économie et la finance. (mon parcours) Nous devrions nous attendre à ce que cela soit aussi à la portée de nos brillantes élites.
En d'autres termes, avant de confier un important mandat politique, financier ou stratégique à qui que ce soit, la compréhension de ces "choses" par l'intéressé(e) devrait être vérifiée, avant toute autre considération de diplôme, de cursus scolaire ou d'origine sociale.
La panique est maintenant en train de débarquer en Europe...
En commençant par la Belgique et la Grande Bretagne.
En attendant la suite des évènements, croyez-vous sérieusement que l'impressionnante partie de yoyo boursier international de la semaine dernière s'est terminée vendredi le 19 Septembre 2008? Le rebond fut à la fois magnifique et inattendu. Il n'arrive pas si souvent que les opérations boursières me fassent rire. Nous vivons une période formidable.
Bien navicalmement - Thierry Bressol - OR1
Il existe une différence entre un escroc mauvais payeurs volontaire et une personne en difficulté financière due à son chômage par exemple. Pourtant, le "traitement juridique" des personnes concernées est souvent le même. Est-ce bien légitime?
Nous ne voyons pas seulement avec cette délirante crise, le triste résultat de nos choix électoraux et de l'incompétence d'un certain nombre de "décideurs". La Crise est aussi le résultat d'un comportement collectif inquiétant. En cela le cas des USA et celui de la France se ressemblent. Aux USA la crise immobilière a commencé à montrer par des effets en chaîne, sa véritable gravité au début de 2006. Dès la fin 2005 quelques bons connaisseurs du pays de l'Oncle Sam lancèrent quelques cris d'alarmes, dans le vide comme d'habitude!
- Mille millions de mille sabords !Blackout. Ceci peut aussi arriver au monde de la finance...
Quel comportement collectif? J'ai parfois l'impression qu'une forte majorité de la population a perdu sa capacité à réfléchir sur les rapports de causes à effets...
Qu'on ait autorisé les banques à "proposer" ce genre de prêts à taux variables, c'est déjà en soi débile et surtout "un peu limite" d'un point de vue éthique! Mais c'est autorisé, comme l'est aujourd'hui tout ce qui permet aux entreprises de gagner de l'argent, même de façon douteuse sur le dos de leurs clients. C'est aussi à eux de voir... Quand c'est réellement visible.
A mon sens (je sais aussi ne pas être seul à le penser) tout système de prêts à taux variables devrait être strictement interdit et sanctionné. Force est de le constater, on laisse faire n'importe quoi depuis des année!!
Que les limites légales et les conditions de variation de ces fameux taux variables dans le temps soient pour ainsi dire inexistantes aux USA, c'est passablement peu sérieux pour des institutions dont les salariés donnent si facilement des leçons à leurs clients! En plus c'est à la longue, fort imprudent. Il n'est nul besoin d'avoir passé un "MBA" pour le savoir ou au moins s'en douter! Heureusement qu'en France, il existe quelques limites à ce procédé malheureusement toléré.
D'autre part qu'aux USA ces banques aient prêté aussi facilement à presque n'importe qui, en passant par des intermédiaires souvent au moins un peu douteux (lire leur presse), ce n'est plus de la gestion financière, c'est de l'acrobatie!
Que (de surcroît) on fasse cela "en masse" dans un très grand pays où l'Emploi est trop souvent susceptible de devenir rapidement instable, ce n'est plus seulement de l'imprudence. C'est aller au-delà de toute rationalité!
Mais le sommet de la débilité collective a probablement été atteint lorsque de nombreuses grandes institutions bancaires "réputées" très sérieuses de tout le Monde Occidental, (pour ne pas trop citer l'Asie où on a fait la même bêtise) ont acheté ce genre de titres financiers, sans chercher à comprendre ce qu'il y avait dedans!
Bougres de moules à gaufres inondés!!
Encore plus incroyable mais vrai, on nous dit cela ouvertement dans les médias, comme si c'était une pratique tout à fait normale!! Les "pro" de la finance achètent depuis des années des produits financiers sans comprendre ni savoir ce qu'il y a dedans! Ah! Les cornichons!
La majorité des grands spécialistes de la finance l'ont avoué sans complexe aucun (à ma grande stupeur), dans des médias tels que BFM, France Info et tous les autres "Valeurs actuelles", pour n'évoquer que les cornichons Français les plus suivistes...
Il s'en trouve même qui ont expliqué doctement aux "journalistes" de la TV que ce problème au fond, n'était dû qu'à une "accumulation de créances douteuses"! Et d'insulter ainsi les Citoyens Américains innocents qui furent les premières victimes de toutes ces conneries. Ceux-ci auraient préféré je suppose, pouvoir payer leur dette! Le nombre des saisies immobilières et de familles mises à la rue est devenu dans chaque ville aux USA, tout simplement extra-ordinaire! La bonne ville de Cleveland par exemple, a réalisé de formidables records.
La période de sa présidence laissera un souvenir, inoubliable...Ces gens-là d'autre part lorsqu'ils parlent de politique, évoquent plus que souvent l'incompétence supposée totale de l'extrême gauche en matière économique! C'est un peu vrai, le jeune Olivier Besancenot a du mal à être crédible en la matière et il n'est pas le seul dans ce cas dans sa mouvance. Mais... Il y en a tout de même plus d'un dans la troupe de nos très brillantes élites, qui devraient rester plus modestes en matière d'économie. D'autre part, je ne crois pas que Besancenot ferait des conneries aussi graves que celles citées ici-même!
- Ce qu’il en reste, du Communisme en 2008...
Qui est vraiment dangereux? Le rêveur d'extrême gauche? Ou l'acrobate néo-libéral? Le capitalisme est une chose sérieuse! Il fonctionne mais... On ne doit pas laisser les charlatans le piloter. Ca au moins c'est sûr! Le plus stupéfiant dans l'affaire, c'est aussi l'absence d'une réaction collective de colère aux USA comme ailleurs.
Qui va payer les conséquences désormais incalculables et encore imprévisibles? Cela au moins le journal TV de 20h00 nous le dit, même si c'est sans trop insister sur les aspects très concrets de la chose...
Hé! Georges! Fini la rigolade!Faut ramasser les morceaux maintenant, mille sabords!!
On marche sur la tête! L'Economie (la vraie) repose sur la Confiance, le Travail et le Respect des Gens, tout cela devant être en permanence consolidés par le Droit. Ce n'est pourtant pas si difficile à comprendre. Cela 'est à ma portée sans avoir étudié longuement le droit, l'économie et la finance. (mon parcours) Nous devrions nous attendre à ce que cela soit aussi à la portée de nos brillantes élites.
En d'autres termes, avant de confier un important mandat politique, financier ou stratégique à qui que ce soit, la compréhension de ces "choses" par l'intéressé(e) devrait être vérifiée, avant toute autre considération de diplôme, de cursus scolaire ou d'origine sociale.
La panique est maintenant en train de débarquer en Europe...En commençant par la Belgique et la Grande Bretagne.
Réponse à commentaires reçus: La Chambre des Représentants a refusé de voter la première version proposée du fameux plan de sauvetage, manifestant ainsi la colère du Peuple Américain ainsi "invité" à payer, ("Payez, payez pour nous mes frères...") pour ramasser les morceaux. En effet les membres de la Chambre aussi seront devant les électeurs le 4 Novembre prochain. Tous furent submergés par des courriers de protestation, ceci les a certainement invités à la réflexion...
Cela dit si le sauvetage est clairement strictement conditionné par l'a mise en place définitive d'une réelle régulation financière et économique telle que cela se faisait "autrefois", car ça marchait, la "pilule passera" sans doute un peu mieux! Il me semble tout de même que dans l'immédiat, il faudra "y passer" pour éviter plus de casse. Surtout, mettre "du monde" à la barre. (et pas des charlatans)
Maître Timonier à la barre d'un porte-conteneurs.
Mais enfin, comment se fait-il qu'entre 1945 et 1975 (date approximative du début de la mise en oeuvre des premières grandes dérégulations) il n'y avait pas de vraie crise, à commencer par avec "la bourse" et que les gens du Monde Occidental vivaient de mieux en mieux chaque année?
C'est étrange, depuis toutes ces dérégulations, "tout fout le camp" pièce par pièce! Tout le monde le sait en Europe! Nos enfants vivront beaucoup plus mal que nous, ça risque même de se passer fort mal. C'est à cause de ces pratiques "libérales" (une destruction aussi du sens des mots) aussi nuisibles que l'étaient les nazis.
Sommes-nous moins intelligents que nos parents? Dans l'isoloir, certainement! Voter pour les promoteurs de l'ultra-libéralisme que sont le PS et l'UMP, c'est aussi voter pour l'enfer, surtout quand c'est pour ceux qui ne le disent jamais clairement et se déclarent "de gauche"... Ca veut dire quoi ça?
C'est ça la gauche? Un mécanisme économique et social tordu chasse de Paris les gens les plus modestes depuis des dizaines d'années. De Jacques Chirac (Maire de Paris) à son successeur hypocrite, ce système reste en place parce que cela "arrange" cette oligarchie.
Le vrai clivage, c'est le débat pour ou le contre la sage régulation de l'économie. Car la vraie Liberté à ses limites indispensables, qui sont à choisir. Le mot "Liberté" a trop longtemps été véritablement pollué par ce qui est aussi appelé ultra-libéralisme (ou libéralisme "tout court" pour mieux camoufler "ultra"). Ce fut la liberté du "renard libre dans le poulailler libre", une expression qui dit fort bien ce qu'elle signifie. La crise en cours sera peut-être l'occasion idéale de rejeter une bonne fois pour toutes, cette idéologie terrible qui saccage la planète.
Cela dit si le sauvetage est clairement strictement conditionné par l'a mise en place définitive d'une réelle régulation financière et économique telle que cela se faisait "autrefois", car ça marchait, la "pilule passera" sans doute un peu mieux! Il me semble tout de même que dans l'immédiat, il faudra "y passer" pour éviter plus de casse. Surtout, mettre "du monde" à la barre. (et pas des charlatans)
Maître Timonier à la barre d'un porte-conteneurs.Mais enfin, comment se fait-il qu'entre 1945 et 1975 (date approximative du début de la mise en oeuvre des premières grandes dérégulations) il n'y avait pas de vraie crise, à commencer par avec "la bourse" et que les gens du Monde Occidental vivaient de mieux en mieux chaque année?
C'est étrange, depuis toutes ces dérégulations, "tout fout le camp" pièce par pièce! Tout le monde le sait en Europe! Nos enfants vivront beaucoup plus mal que nous, ça risque même de se passer fort mal. C'est à cause de ces pratiques "libérales" (une destruction aussi du sens des mots) aussi nuisibles que l'étaient les nazis.
Sommes-nous moins intelligents que nos parents? Dans l'isoloir, certainement! Voter pour les promoteurs de l'ultra-libéralisme que sont le PS et l'UMP, c'est aussi voter pour l'enfer, surtout quand c'est pour ceux qui ne le disent jamais clairement et se déclarent "de gauche"... Ca veut dire quoi ça?
C'est ça la gauche? Un mécanisme économique et social tordu chasse de Paris les gens les plus modestes depuis des dizaines d'années. De Jacques Chirac (Maire de Paris) à son successeur hypocrite, ce système reste en place parce que cela "arrange" cette oligarchie.
Le vrai clivage, c'est le débat pour ou le contre la sage régulation de l'économie. Car la vraie Liberté à ses limites indispensables, qui sont à choisir. Le mot "Liberté" a trop longtemps été véritablement pollué par ce qui est aussi appelé ultra-libéralisme (ou libéralisme "tout court" pour mieux camoufler "ultra"). Ce fut la liberté du "renard libre dans le poulailler libre", une expression qui dit fort bien ce qu'elle signifie. La crise en cours sera peut-être l'occasion idéale de rejeter une bonne fois pour toutes, cette idéologie terrible qui saccage la planète.
Bien navicalmement - Thierry Bressol - OR1
Contenu de Marine Inconnue
Contenu de "Souvenirs de mer"
D'autre part, il serait très intéressant que tous les dirigeants de toutes les banques en Europe soient obligés d'expliquer et énoncer publiquement et dans le détail, exactement tout ce qui a été ainsi acheté en matière de "produits financiers" plombés, c'est à dire quoi, pour combien, et qui sont ceux qui ont fait ça?! On voudrait avoir des noms. Avec son discours à New-York Nicolas Sarkozy a fait très fort!
"... ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît..."
Merci aux Tontons Flingueurs car c'était comme dans un film. Passer un pareil savon à tant de monde devant une telle assemblée dans les conditions de ce matin le 23/9 à New-York, ce n'est pas son opposition de carnaval qui oserait! (mais derrière cet excellent discours, il faudra vraiment faire quelque chose...) La réaction des milieux boursiers dès le lundi 22/9 était prévisible. Qui en voyant l"indice remonter si haut vendredi après-midi, n'aurait pas eu envie de tenter de récupérer ses billes en commençant par vendre?
Je crois aussi qu'il faut sanctionner les responsables car pour ne citer que les marins, si nous on travaillait comme ça... "Sarko" n'a pas les moyens de leur donner à tous les charlots les coups de pieds au cul mérité, mais il l'a au moins proposée, c'est déjà ça.
PS: Diable! J'en étais sûr! Tout au moins je le supposais un peu sans en être certain, le FBI enquêtait et il va d'évidence continuer!! Et bien "ça va chauffer", comme pour l'affaire ENRON. Aux Etats-Unis ce n'est pas comme en France où l'impunité règne. Les affairistes douteux chez l'Oncle Sam, prennent le risque réel de se retrouver en prison. En cela l'Amérique est un exemple.
Mise sur cale du C33, le 24 avril 2008 à St-Nazaire.
Rumeurs d'annulation de la commande du C33 par NCL
Confirmation par NCL du conflit avec Aker Yard St-Nazaire
Bien sûr, il est connu sur place qu'il existe des difficultés techniques (et peut-être financières) qui ont su mettre de l'ambiance entre le constructeur et son client. Mais n'est-ce pas là une des toutes premières manifestations du ralentissement prévisible de l'activité des croisières aussi?
Mettons nous un instant à la place du "Big-boss", le PDG de NCL:
Est-il réellement sûr de savoir quoi faire en 2010 de son magnifique navire en cours de montage?
"Ca craint" pour eux... En effet il faut fatalement toujours payer une très forte indemnité au Chantier, en cas d'abandon d'un navire en construction. Cela arrive rarement, tellement c'est "hard". Mais même avec cette indemnité, le Chantier Naval à qui cela est arrivé prend toujours ce qui peut s'appeler un coup "dans les parties"... Certains Chantiers ne s'en sont d'ailleurs pas relevés.
Se retrouver avec une coque inachevée dans la cale sèche sur les bras, c'est une "belle cata..."
Sujets "liés":
Pouvoir d’Achat comparé à l'échelle du Temps et Taxi !! (à mon bord)
- Le 31 Octobre 2008:
Les très dangereux derniers sursauts des Cavaliers de l’Apocalypse
(par le Soir de Bruxelles)
Les "crocos", la dérégulation et Conseils pour vivre la crise
par Jean-Jacques Salein, un corsaire de la blogosphère.
"... ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît..."
Je crois aussi qu'il faut sanctionner les responsables car pour ne citer que les marins, si nous on travaillait comme ça... "Sarko" n'a pas les moyens de leur donner à tous les charlots les coups de pieds au cul mérité, mais il l'a au moins proposée, c'est déjà ça.PS: Diable! J'en étais sûr! Tout au moins je le supposais un peu sans en être certain, le FBI enquêtait et il va d'évidence continuer!! Et bien "ça va chauffer", comme pour l'affaire ENRON. Aux Etats-Unis ce n'est pas comme en France où l'impunité règne. Les affairistes douteux chez l'Oncle Sam, prennent le risque réel de se retrouver en prison. En cela l'Amérique est un exemple.
Mise sur cale du C33, le 24 avril 2008 à St-Nazaire.(le découpera-t-on en tranches?)
Note plus directement maritime: Maintenant la "question" (qui tue?) qui nous intéresse ici est centrée sur les conséquences à prévoir pour toute l'activité du secteur maritime. Consultons le site Mer et Marine par exemple, ils sont brefs et percutants:Rumeurs d'annulation de la commande du C33 par NCL
Confirmation par NCL du conflit avec Aker Yard St-Nazaire
Bien sûr, il est connu sur place qu'il existe des difficultés techniques (et peut-être financières) qui ont su mettre de l'ambiance entre le constructeur et son client. Mais n'est-ce pas là une des toutes premières manifestations du ralentissement prévisible de l'activité des croisières aussi?
Mettons nous un instant à la place du "Big-boss", le PDG de NCL:
Est-il réellement sûr de savoir quoi faire en 2010 de son magnifique navire en cours de montage?
"Ca craint" pour eux... En effet il faut fatalement toujours payer une très forte indemnité au Chantier, en cas d'abandon d'un navire en construction. Cela arrive rarement, tellement c'est "hard". Mais même avec cette indemnité, le Chantier Naval à qui cela est arrivé prend toujours ce qui peut s'appeler un coup "dans les parties"... Certains Chantiers ne s'en sont d'ailleurs pas relevés.
Se retrouver avec une coque inachevée dans la cale sèche sur les bras, c'est une "belle cata..."
Sujets "liés":
Pouvoir d’Achat comparé à l'échelle du Temps et Taxi !! (à mon bord)
- Le 31 Octobre 2008:
Les très dangereux derniers sursauts des Cavaliers de l’Apocalypse
(par le Soir de Bruxelles)
Les "crocos", la dérégulation et Conseils pour vivre la crise
par Jean-Jacques Salein, un corsaire de la blogosphère.
1 commentaires:
En cherchant une information maritime je suis passé chez vous, où je l'ai trouvée, Merci. Et je m'y suis attardé. Le présent article consacré à l'économie, montre que pour un "non initié", vous avez une excellente compréhension des évènements actuels. Il est rare d'autre part de lire une analyse aussi fine sur la question. Je me permets donc de vous féliciter particulièrement. Cordialement.
Christian de Boissieu
Enregistrer un commentaire